УИД: 78RS0007-01-2025-009163-18

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Директорович ФИО13 к Якушенко ФИО14 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Директорович М.Н. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга к Якушенко А.А., в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 29.02.2024, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Путинцевым ФИО15 на имя Якушенко А.А. недействительным, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу исключить сведения о государственной регистрации права собственности Якушенко А.А. на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Директорович М.Н. право собственности на спорную ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наследуемую по закону наследником первой очереди – дочерью Барановой ФИО16.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2024 по делу № 2-126/2024 признан недействительным брак, заключенный между Барановой ФИО17 и Якушенко ФИО18 09.06.2021 года в Отделе ЗАГС Колпинского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния (запись акта № №). В связи с признанием брака недействительным, Директорович М.Н. является единственным наследником к имуществу Барановой В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на момент признания барака недействительным, 29.02.2024 супругу наследодателя – Якушенко А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности которого зарегистрировано в Росреестра 01.03.2024.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция возвратилась из-за истечения срока хранения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и нотариус Путинцев А. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 30 СК РФ Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

Судом установлено, что Баранова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти Барановой В.В. обратился Якушенко А.А. – супруг умершей.

29.02.2024 Дубовик ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Путинцева ФИО20 на имя Якушенко ФИО21 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за рег. № № в отношении ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН 01.03.2024 за Якушенко ФИО22 зарегистрировано право собственности в отношении ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес> (зарегистрировано в реестре: №).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2024 по делу № 2-126/2024 брак, заключенный между Барановой ФИО23 и Якушенко ФИО24 09.06.2021 года в Отделе ЗАГС Колпинского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния (запись акта №) признан недействительным.

Указанным решением ФИО2 добросовестным супругом не признавался.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 17 "Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022) При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Поскольку судом установлено, что брак заключенный между Барановой ФИО25 и Якушенко ФИО26 признан недействительным, то никаких прав и обязанностей супругов между указанными лицами, не возникло, в том числе, права на наследование по закону имущества пережившего супруга.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от 29.02.2024, удостоверенное Дубовик ФИО27, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Путинцева ФИО28 на имя Якушенко ФИО29 за р. № следует признать недействительным, а сведения о регистрации права собственности Якушенко ФИО30 на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес> (зарегистрировано в реестре: №) подлежат исключению из ЕГРН.

Поскольку Директорович М.Н. является единственным наследником после смерти Барановой В.В., то право собственности на высвободившуюся ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес> следует признать за Директорович М.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Директорович ФИО31 к Якушенко ФИО32 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.02.2024, удостоверенное Дубовик ФИО33, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Путинцева ФИО34 на имя Якушенко ФИО35 за р. №.

Исключить из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу сведения о регистрации права собственности Якушенко ФИО36 на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес> (зарегистрировано в реестре: №).

Признать за Директорович ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, пол – женский, гражданство – Российской Федерации, паспорт РФ №, выданный <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Барановой ФИО38 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    А.С. Козин

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2025