ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес>    10.11.2025

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "Хелисанс ТД", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд иском к ответчику ООО "Хелисанс ТД", ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №CVB9K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 305,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 033 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АО "Альфа-Банк" и ответчиком ООО "Хелисанс ТД" заключен кредитный договор №CVB9K от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдан кредит в размере 1 500 000 рублей под 28% годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО "Хелисанс ТД" обязательств перед Банком по кредитному договору между АО "Альфа-Банк" и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №CVB9Р002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО "Хелисанс ТД" обязательств перед Банком по кредитному договору между АО "Альфа-Банк" и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №CVB9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность, соответствующая сумме исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ответчиком ООО "Хелисанс ТД" заключен кредитный договор №CVB9K, по которому выдан кредит в размере 1 500 000 рублей под 28% годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО "Хелисанс ТД" обязательств перед Банком по кредитному договору между АО "Альфа-Банк" и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №CVB9Р002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО "Хелисанс ТД" обязательств перед Банком по кредитному договору между АО "Альфа-Банк" и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №CVB9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с просрочкой внесения платежей образовалась задолженность по кредитному договору №CVB9K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 305,84 руб.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по договору ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 033 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Хелисанс ТД" (ИНН: 7811678791), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4506 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4007 №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору №CVB9K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 305,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 033 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес>    10.11.2025

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "Хелисанс ТД", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Хелисанс ТД" (ИНН: 7811678791), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4506 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4007 №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору №CVB9K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 305,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 033 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий