78RS0007-01-2025-005654-69                              г. Санкт-Петербург

Дело № 2а-2745/2025                                                        10 ноября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при помощнике судьи Хаустовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, являющимися получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, за 2024 год в сумме 9 846 руб. 64 коп., а также пеней на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 752 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ и обязан уплачивать страховые взносы, срок уплаты взносов за 2024 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом не обязан уплачивать взносы по обязательном пенсионному страхованию при не вступлении добровольно в правоотношения по соответствующему страхованию, тем самым ФИО1 обязан уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование. При этом у налогоплательщика имеется задолженность в виде недоимке в форме отрицательного сальдо ЕНС, в связи с чем рассчитаны пени.

Представитель административного истца, имеющий высшее юридическое образование, явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом ранее направленных возражений.

Учитывая, что стороны были извещены о времени и месте слушания дела заблаговременно, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу п. 1 ч. 1.2 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В силу п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом положений ст. 6.1 НК РФ тем самым срок уплаты взносов за 2024 год – не позднее 09.01.2025.

Федеральным законом от 30.12.2020 № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» статьи 6 и 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» дополнены положениями в части исключения из числа страхователей и застрахованных лиц адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

В письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование у адвокатов, получающих пению за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации №-I, прекращается по истечении десяти дней после дня официального опубликования Федерального закона № 502-ФЗ. То есть, соответственно после ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ. На основании подп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Аналогичным образом начисляются суммы пеней на недоимки по страховым взносам на основании положений ст. 26.11

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» разъяснено, что если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд должен проверить основания для взыскания обязательного платежа, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающего санкцию, а также проверить, направлялось ли административному ответчику требование об уплате платежа в добровольном порядке.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует решения Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спору между Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу и ФИО1, ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с него взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год (неполный период) в сумме 785,03 руб., а также судом установлено, что он освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением суда взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 руб., за 2023 год – в размере 9 118,98 руб.

Тот факт, что ФИО1 относится к числу лиц, не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, и освобожденных от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в рамках статьей 6 и 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» после внесения в них изменений Федеральным законом от 30.12.2020 № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не оспаривался.

Вместе с тем, ФИО1 не освобожден об обязанности по внесению страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в том числе за 2024 год. Поскольку срок оплаты взносов наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательства оплаты взноса на обязательное медицинское страхование не представлены, то с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по данному виду взносов в размере 9 846,64 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату начала заявленных ко взысканию пеней сумма отрицательного сальдо ЕНС составила 18 670,01 руб., и состояла из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 785,03 руб. (взыскана названным решением суда), недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в сумме 8 766 руб. и за 2023 год в сумме 9 118,98 руб. (также взысканы названным решением суда), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – также включает недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 год в сумме 9 846,64 руб., учитывая наступление срока уплаты).

Расчет заявленных ко взысканию пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается арифметически верным, не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании заявленных в настоящем деле недоимки и пеней отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Из названного определения следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шести месяцев с даты наступления обязанности по уплате страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ. При этом общая сумма недоимок по всем видам налогов, взносов и пеней, которая ранее не была взыскана судебными актами с административного ответчика, сумму в 10 000 руб. превысила после возникновения обязанности по уплате страховых взносов на ОМС за 2024 год. Кроме того, с учетом положений ранее действовавшей на период обращения за взысканием редакции ст. 48 НК РФ (пункт 2 ч. 3) налоговый орган в предшествующий раз обращался за взысканием задолженности на основании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен на основании возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; налоговый орган обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований. Заявление о вынесении судебного приказа по делу № поступило до 01 июля следующего года – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Тем самым не усматривается оснований для вывода о пропуске срока обращения в суд.

Позиция административного ответчика, о том, что взыскание на основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже было произведено в рамках другого административного дела основана на ином толковании норм права. С ДД.ММ.ГГГГ ст. 71 НК РФ, предполагающая после изменения объема неисполненной налоговой обязанности направление уточненного требования, утратила силу. Ввиду наличия отрицательного сальдо ЕНС у налогоплательщика после направления указанного требования направление повторного требования относительно другой части недоимок не предусмотрено. Заявленная в настоящем деле сумма взыскания не тождественна ранее взысканным иными судебными актами суммам.

На основании п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства в Санкт-Петербурге, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 год в размере 9 846 рублей 64 коп. и пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 752 рублей 73 коп., а всего взыскать 15 599 рублей 37 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства в Санкт-Петербурге, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 11.11.2025.